Test-Camp 一站式测试指南

Appearance

10大性能测试工具

1.Load Ninja ​

Load Ninja 是一款基于云的性能测试工具，由 SmartBear 公司开发。它为测试人员提供了一个直观的界面，方便创建和执行性能测试。

alt text

优点：

  • 易于使用：具有图形化界面，无需编写复杂脚本，新手也能快速上手创建性能测试场景。
  • 云基础架构：利用云端资源，可轻松模拟大规模用户负载，无需担心本地硬件资源限制。
  • 实时监控：在测试执行过程中，能实时提供详细的性能指标监控，帮助测试人员即时了解系统性能状况。

缺点：

  • 功能局限性：相较于一些功能全面的性能测试工具，在处理非常复杂的测试场景或特定协议时，可能存在功能不足的情况。
  • 依赖网络：由于基于云，网络不稳定时可能影响测试的执行和结果获取。
  • 收费：大概需要105美金每月，对小型团队和个人不友好。

官网：https://loadninja.com/

2.Apache Jmeter ​

Apache JMeter 是Apache公司提供的一款开源免费的性能测试工具。JMeter 以其简单性、灵活性和广泛的社区支持而闻名。也是国内软件公司使用最多的一款性能测试工具。

alt text

优点：

  • 开源免费：因为其开源免费的特性，使其成为各种规模团队的经济高效的性能解决方案。

  • 支持多种协议：包括HTTP/HTTPS、FTP、JDBC、SOAP、JMS、SMTP等，可以满足不同类型应用的测试需求。

  • 平台独立性：因为JMeter是用Java开发的，所以可以运行在不同的操作系统和硬件环境下。

  • 社区支持：拥有庞大而活跃的社区，意味着遇到问题可以很容易找到解决办法。

缺点：

  • 有限的报告选项：比起其它商业软件，Jmeter提供的性能报告没那么友好和丰富。

  • 学习成本：尽管 JMeter 提供了图形用户界面，但它需要学习特定的术语和操作，这对某些用户来说仍具有挑战性。

3.Neoload ​

NeoLoad 是一款商业性能测试工具，由 Neotys 公司开发，旨在帮助团队确保其应用程序在各种负载条件下都能提供高性能和可靠性。 alt text

优点：

  • 创建无代码测试：无需编码能力，可通过拖拽的方式生成测试脚本。
  • 实时接收结果：Neoload可以实时接收性能测试结果。
  • 优秀的报告工具：NeoLoad 提供了丰富的报表功能，可以直观地展示测试结果和性能指标，从而轻松分析和优化性能问题。
  • CI/CD 集成：Neoload可以与CI/CD集成，如Jenkins，从而实现持续测试。

缺点：

  • 成本较高：作为商业软件，需要购买许可证，对于预算有限的团队可能造成成本压力。
  • 复杂场景学习成本：在处理复杂的测试场景时，需要一定时间学习和掌握其功能及操作。

网址：https://www.tricentis.com/products/performance-testing-neoload

4.LoadRunner ​

LoadRunner是企业级最好的性能测试工具之一，它支持的协议非常多，据悉有超过50种，这意味着对Web应用、数据库、ERP系统、移动应用等都可以使用LoadRunner进行性能测试。 alt text

优点：

  • 全面的功能：LoadRunner 为性能测试提供了非常丰富的功能，支持广泛的应用协议和技术，使其适用于各种测试场景。
  • 脚本录制和回放：提供录制回放功能，这使LoadRunner可以非常方便的生成测试脚本。
  • 报告和分析功能：LoadRunner 提供了丰富的分析和报告工具，使测试人员能够详细分析和解释测试结果，从而更好地定位应用程序性能瓶颈问题。
  • 强大的并发模拟能力：LoadRunner最吸引人的一点就是它能够同时创建和管理数千个并发用户，能够在相对较短的时间内完成大规模的性能测试。

缺点：

  • 商业软件：需要收费，且价格不便宜。
  • 仅在 Windows 上运行：LoadRunner 只能在 Windows 操作系统上运行。
  • 学习成本：LoadRunner强大和丰富的功能，使其具有较大的复杂性，初学者使用起来会具有挑战性。

网址：https://www.microfocus.com/en-us/products/loadrunner-professional/overview

5.WebLOAD ​

WebLOAD 是一款商业性能测试工具，由 RadView 公司开发，用于对 Web 应用程序、移动应用和 API 进行性能测试和负载测试。 alt text

优点：

  • 多协议支持：支持多种协议，如 HTTP/2、WebSocket、JSON、FTP、SMTP 等，适用于不同架构和技术栈的应用测试。
  • 与 APM 集成：可与多种应用性能管理（APM）工具集成，帮助团队从不同维度全面了解应用性能，快速定位问题根源。
  • 灵活的脚本编写：支持使用 JavaScript 和 COM/Java 对象编写脚本，方便测试人员根据复杂业务逻辑定制测试场景。

缺点：

  • 商业成本：购买和维护 WebLOAD 的费用较高，增加企业成本支出。
  • 复杂协议处理难度：在处理一些极为复杂的协议或特殊场景时，可能存在一定难度，对测试人员技术要求较高。

网址：https://www.radview.com/webload-overview/

6.Locust ​

Locust是一个基于 Python 的开源性能测试工具。Locust在测试时，会产生大量的用户对系统进行访问，每个用户的行为是通过Python代码控制的，并且整个测试过程可以在Web的UI界面实时观察测试数据。

alt text

优点：

  • 开源且基于 Python：借助 Python 的丰富生态和简洁语法，测试人员可以利用 Python 库快速定制复杂的测试场景，降低开发成本。
  • 分布式测试：支持分布式部署，能够轻松模拟大量用户并发访问，有效测试系统在高负载下的性能。
  • 实时监控与统计：在测试过程中实时提供详细的性能统计信息，方便测试人员即时了解系统性能状况并做出调整。

缺点：

  • 编程要求：需要一定的 Python 编程基础来编写测试脚本，对于不熟悉编程的测试人员有一定学习门槛。
  • 界面相对简单：相较于一些具有丰富图形化界面的工具，Locust 的界面较为基础，在可视化展示方面稍显不足。

网址：https://locust.io/

7.Gatling ​

Gatling 是用 Scala 语言开发的一款性能测试工具，可用于 Web 应用程序和 WebSocket 应用程序的性能测试。它提供了简单易用的DSL语言，可以帮助测试人员快速编写测试用例，并提供实时统计数据和HTML报表等。 alt text

优点：

  • 开源免费：为用户提供了免费的性能测试解决方案，降低成本。
  • 基于 Scala：利用 Scala 语言的强大功能和简洁语法，能够灵活定义复杂的测试场景，适合有 Scala 编程基础的测试人员。
  • 实时监控与报表：在测试过程中实时监控性能指标，并生成详细直观的性能报表，帮助用户快速了解系统性能状况和发现问题。
  • 动态用户控制：支持动态增加或减少用户并发数，模拟更真实的用户行为场景，准确评估系统性能。

缺点：

  • 学习门槛：需要掌握 Scala 语言才能充分发挥其功能，对于不熟悉 Scala 的测试人员来说学习成本较高。
  • 协议支持有限：主要专注于 HTTP 协议的测试，在处理其他协议的测试场景时功能有限。

网址：http://www.fefe.de/gatling/

8.WebLOAD ​

WebLOAD是一款企业级的针对web应用的性能测试工具。WebLOAD是具有高用户流量和复杂测试需求的企业的首选工具。据说像 Intel, eBay, NASA, AVG, Citrix等这些大公司都在用WebLOAD 。WebLOAD可以通过云端或本地设备来进行性能测试。 alt text

优点：

  • 脚本录制和回放：WebLOAD Recorder 提供参数化、关联、响应验证和调试功能。
  • 模拟大量并发用户：WebLOAD可以模拟大规模测试，它可以将虚拟用户分布在多个负载生成器上，来确保结果准确。
  • 强大的报告和分析工具：WebLOAD提供详细的报告和分析工具，使用户能够识别性能瓶颈并提高应用程序的性能。

缺点：

  • 商业软件：需要收费，对小型企业不友好。
  • 仅针对Web应用：主要为 Web 应用程序设计，在其他情况下不那么有效。
  • 社区资源相对薄弱：社区资源相对较少，因此用户在使用过程中可能会遇到一些问题。

网址：https://www.radview.com/webload-overview/

9.ReadyAPI ​

ReadyAPI 是一款功能强大的商业 API 测试工具，由 SmartBear 公司开发。它集成了功能测试、性能测试、安全测试等多种功能于一体，为 API 的全生命周期测试提供了一站式解决方案。 alt text

优点：

  • 全面的测试功能：不仅能进行常规的功能测试，验证 API 的正确性，还具备性能测试能力，可评估 API 在不同负载下的响应时间和吞吐量，同时支持安全测试，检测 API 是否存在安全漏洞，如 SQL 注入、XSS 等。
  • 易于使用的界面：提供直观的图形化界面，无论是测试用例的创建、编辑，还是测试执行与结果分析，都可以通过简单的操作完成，降低了测试人员的使用门槛，即使是非技术人员也能快速上手。
  • 多协议支持：支持多种常见的 API 协议，如 REST、SOAP、HTTP、HTTPS、JMS 等，能够适应不同类型的 API 测试需求，无论是传统的 Web 服务还是新兴的微服务架构都能有效测试。
  • 数据驱动测试：允许使用外部数据源（如 Excel、CSV 文件等）来驱动测试用例的执行，方便进行参数化测试，从而覆盖更多的测试场景，提高测试的全面性。
  • 团队协作：支持团队协作，不同成员可以在同一个项目中分工协作，共同完成 API 的测试工作。同时，它还能与常见的版本控制系统（如 Git）集成，便于管理测试脚本和测试数据的版本。

缺点：

  • 成本较高：作为商业软件，购买许可证以及后续的维护升级都需要一定的费用，对于预算有限的团队或小型企业来说可能是一笔不小的开支。
  • 对复杂场景的深度定制难度：尽管界面操作简单，但在处理一些极为复杂的测试场景时，可能需要编写自定义代码来实现特定的测试逻辑，这对测试人员的技术能力有一定要求，且深度定制的难度相对较大。

网址：https://smartbear.com/product/ready-api/api-performance-testing/

10.Kobiton ​

Kobiton 是一款基于云的移动应用测试平台，专注于为移动应用开发者和测试团队提供全面的移动应用测试解决方案，涵盖了功能测试、性能测试、兼容性测试等多个方面。 alt text

优点：

  • 云端设备池：拥有庞大的真实设备云，包含各种不同型号、操作系统版本的移动设备，用户无需自行购买和维护大量设备，即可轻松在不同设备上进行应用测试，大大降低了硬件成本和管理成本。
  • 自动化测试支持：支持多种自动化测试框架，如 Appium、Espresso（针对 Android）、XCTest（针对 iOS）等，方便测试人员根据项目需求选择合适的框架进行自动化测试脚本的编写和执行，提高测试效率。
  • 与 CI/CD 集成：能够与常见的持续集成 / 持续交付（CI/CD）工具（如 Jenkins、GitLab CI/CD 等）无缝集成，方便将移动应用测试纳入到现有的开发流程中，实现自动化、持续化的测试。

缺点：

  • 网络依赖：由于是基于云的平台，测试过程高度依赖网络连接。如果网络不稳定，可能会导致测试过程中断、操作延迟，甚至影响测试结果的准确性。
  • 部分功能限制：一些高级功能可能需要额外付费才能使用，这可能会增加企业的使用成本。同时，对于一些特定的、非常小众的设备或测试需求，可能无法得到很好的支持。
  • 学习曲线：虽然平台提供了一定的文档和教程，但要充分利用其各种功能，尤其是自动化测试功能，测试人员需要花费一定的时间学习不同的测试框架和平台的操作方法。

网址：https://kobiton.com/